Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах гр. З. к микрофинансовым организациям о признании недействительным договора потребительского займа (микрозайма) применении последствий его недействительности, о возложении обязанности на микрофинансовую организацию по направлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений на пользователя гр. З., отраженных в статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 за №218-ФЗ «О кредитных историях», о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования были мотивированы тем, что на имя гр. З. с использованием его паспортных данных и ранее находившегося в ее пользовании абонентского номера неустановленное лицо дистанционным способом в миркофинансовой организации оформило договор потребительского займа. Денежные средства были переведены на банковскую карту неустановленного лица. Поскольку гр. З. заявку на получение кредита не оформлял, анкетные и паспортные данные не предоставлял, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело. Полагает, что в результате действий ответчика гр. З., как потребителю, причинен моральный вред. При дистанционном предоставлении услуг микрокредитная организация не проявила добросовестность и осмотрительность, не предприняла соответствующие меры, чтобы убедиться в том, что данные операции действительно совершаются гр. З.  и в соответствии с его волеизъявлением

Суд, изучив доводы сторон и материалы дела, пришел к выводу, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского займа и переводу денежных средств со счета мирофинансовой организации в другой банк со стороны заемщика выполнены набором цифрового кода-подтверждения иным лицом. Фактически истцу гр. З., являющемуся заемщиком по договору, не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, не были согласованы индивидуальные условия договора, включая действия банка по перечислению денег на счет в другом банке, факт наличия волеизъявления истца на распоряжение зачисленными на его счет денежными средствами ответчиком не доказан, а кредитный договор фактически заключен посредством мошеннических действий неустановленных лиц. В связи с чем судом исковые требования прокурора были удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.