Дело № 2-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Куприной Д.П.,

представителя истца Серебрякова А.Г. - Шефиновского А.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии Яковлевой С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Серебрякова А.Г. к БУ «Ядринская ЦРБ» Минзравсоцразвития Чувашии о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Серебряков А.Г. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии, которым просил взыскать с ответчика БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение матери ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец Серебряков А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении БУ «Ядринская ЦРБ» Минзравсоцразвития Чувашии скончалась его мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда она была доставлена ДД.ММ.ГГГГ на машине скорой помощи с жалобами на боли за грудиной, на нехватку воздуха, резкую слабость. <данные изъяты> По его мнению, смерть его матери ФИО8 наступила в результате виновных действий работников БУ «Ядринская ЦРБ», которые тем самым причинили ему моральный вред, выразившийся в сильных морально-нравственных страданиях, связанных с потерей близкого родственника. Боль потери матери, самого близкого для него человека, неизгладима, явилась глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем, причиненный ему моральный вред и нравственные страдания оценивает в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, им понесены расходы на погребение матери на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Серебряков А.Г., извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства дела, на судебное заседание по делу не явился.

Представитель истца Серебрякова А.Г. – Шефиновский А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении мотивам.

В судебном заседании представитель ответчика БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии Яковлева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признала и отрицала вину работников БУ «Ядринская ЦРБ» в причинении смерти матери истца.

3-е лица – представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и Территориального органа Росздравнадзора по Чувашской Республике в своих заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителей данных органов в суде.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, выслушав заключение участвующего в деле прокурора Куприной Д.П., полагавшей иск подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст.1068 ГК РФ).

В силу ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, пи которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статьи 151, 1101 ГК РФ).

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. была доставлена на машине скорой помощи в реанимационное отделение БУ «Ядринская ЦРБ» с жалобами на боли за грудиной, нехватку воздуха, резкую слабость, а ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении БУ «Ядринская ЦРБ» была констатирована смерть больной ФИО9

Согласно протоколу патологоанатомического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному патологоанатомом Ядринского районного патологоанатомического отделения БУ «Республиканское патологоанатомическое бюро» Минздравсоцразвития Чувашии <данные изъяты> при секционном и последующем гистологическом исследовании установлено, что непосредственной причиной смерти ФИО8 явилась <данные изъяты>) (т.1 л.д.14-18).

Согласно медицинской карте амбулаторного больного за <данные изъяты>, ФИО9 ранее с ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение и обследование в нефрологическом отделении БУ «РКБ» с диагнозом: <данные изъяты>

Из экспертных заключений за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленных по результатам целевой экспертизы качества оказания амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенной экспертом качества медицинской помощи ФИО13 по поручению ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» в отношении БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии, видно, что за периоды лечения ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., дефектов оказания медицинской помощи не было выявлено (т.1 л.д.95-100).

Из акта проверки органом ведомственного контроля (надзора) качества и безопасности медицинской деятельности юридического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного Министерством здравоохранения и социального развития Чувашской Республики по результатам проведения внеплановой документарной комиссионной проверки в отношении БУ «Ядринская ЦРБ», следует, что указанная целевая внеплановая документарная проверка была проведена с целью контроля качества оказания медицинской помощи ФИО8 в условиях БУ «Ядринская ЦРБ». Согласно выводам, содержащимся в данном акте: <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <данные изъяты>

Приведенные вышеуказанные выводы, согласующиеся с экспертными заключениями за № от ДД.ММ.ГГГГ и с актом проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ г., по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии бесспорных доказательств наличия вины врачей БУ «Ядринская ЦРБ» в смерти ФИО8 и что между действиями врачей и наступлением смерти ФИО8 причинно-следственная связь не установлена.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО14, являющийся заведующим реанимационным отделением БУ «Ядринская ЦРБ», в суде пояснил, что больная ФИО8 поступила в реанимационное отделение БУ «Ядринская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 37 мин., которую привезли на машине «скорой помощи», где ей сразу же сделали кардиограмму и у больной был обнаружен инфаркт, которой было проведено своевременно и надлежащее лечение по схеме лечения от инфаркта.

Кроме этого, Ядринским межрайонном следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике была проведена проверка по факту обращения истца ФИО3 в отношении действий медицинского персонала Ядринской ЦРБ по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении его матери ФИО8, <данные изъяты> рождения. Органом следствия по результатам проверки указанного обращения истца было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.124, 293 УК РФ, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступлений (т.1 л.д.64-66).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец Серебряков А.Г. не представил суду достаточные доказательства, подтверждающие прямую причинно-следственную связь между действиями врачей БУ «Ядринская ЦРБ» по оказанию ими медицинской помощи и наступившим последствием в виде смерти ФИО8, в связи с чем для удовлетворения иска Серебрякова А.Г. достаточных оснований не имеется, а потому иск подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Серебрякова А.Г. к БУ «Ядринская ЦРБ» Минздравсоцразвития Чувашии о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.П. Павлов